Все данные, которые приводятся в "Беседах...",
имеют документальные подтверждения,
либо являются результатами собственных
многолетних исследований авторов.

выпуск 6

Кто знает мир?
Тот, кто знает себя.
Что составляет вечную тайну?
Любовь.
У кого покоится эта тайна?
У Софии.
Новалис

[АРГИ] - Здравствуй, VAKh!

[VAKh] - В любви здравствуй, Арги!

- Стало быть, продолжаем наш разговор о Любви (начало в #5)?

- Стало быть - именно так. И разговор наш вечен и бесконечен, подобно тому, как вечна и бесконечна Любовь. И говорим мы о Любви-Магии, о Любви-Космосе, а не о том, что всеместно и привычно зовется любовью, и что есть лишь иллюзией, отражением Света, преломленного человечьим телом и несущим в себе всю ограниченность этого тела во времени и пространстве, все его несовершенство.

- Я всегда ценил тебя за краткость и точность формулировок. Спасибо. Но я, все-таки, хочу немного подробнее на этом остановиться. Объясни мне, пожалуйста, вот что: если эта самая "повсеместная" любовь является преломлением или отражением истинной Любви, означает ли это, что людям с их несовершенными телами недоступна эта самая истинная Любовь? С точки зрения физики твои слова можно интерпретировать так,- человек видит и слышит только в определенных диапазонах - он не слышит инфразвуков, не видит инфракрасного излучения. Так и с любовью получается? - Человек довольствуется узким спектром "видимой" любви, не подозревая о безграничных диапазонах ультра- и инфралюбви?

- Интересный ход. И мысль совершенно замечательна. И даже, наверное, в твоем вопросе и ответ заложен.

- Как и полагается. Искусство сформулировать вопрос - величайшее из искусств. В вопросе обычно всегда заложено процентов 90 ответа. Если, конечно, это истинный вопрос.

- Да, и в этом тебе не откажешь. Ты знаешь, в принципе, если бы не вопросы, точнее - если бы не люди, задающие вопросы, то был ли бы тогда смысл в мудрецах, дающих ответы? Вся восточная мудрость, все философские школы построены на симбиозе вопроса-ответа. И всегда возносят Мудреца, давшего мудрый ответ на вопрос Прохожего. И прохожего забывают, не замечают вовсе. А мы то знаем, что мудрый ответ - это не проблема, весь космос исполнен мудрыми ответами, вся гармония Вселенной и есть гармония мудрых ответов. Только эти ответы являются тайной, в том числе и для самого мудреца, до той минуты, пока не появится Человек с вопросом. Человек с Вопросом есть ключ, отворяющий мудрость мудреца.

- Поэтому мудрецы предпочитают молчать? Это ведь одна из основных тем твоей Книги в кожаном переплете?

- Ну, молчание - это тоже ответ.

- На молчаливый вопрос?

- Смотря, что называть молчанием. Если это просто вербальное молчание, отсутствие слов - это одно дело. Тогда и взгляд является вопросом и касание ответом. А само молчание вызвано лишь крайне ограниченными возможностями слов. Ну что скажешь словом, если говоришь об Истине или о Любви?

- Да, кстати, о Любви. Я бы предложил вернуться-таки к нашей теме разговора. Ты обещал объяснить всю замечательность моей мысли об ультра- и инфралюбви...

- Твой вопрос натолкнул меня на одну ассоциацию, тоже из физики. Известно, что человек не слышит инфразвука, но, в то же время, известно, что человек ощущает его - при определенных частотах у него возникает подсознательное чувство страха, тревоги. Так может человек так же и ощущает то, что мы назвали инфралюбовью, не как чувство, не как конкретное состояние, а как предчувствие, предположение несбывшегося.
Ведь, что важно, то что мы не видим большого диапазона излучений, то что мы не слышим огромного диапазона звуков, не ощущаем потока радиации - это все не означает, что они отсутствуют.

- Хотя ученые, в своем большинстве, и отрицают все то, что они не смогли измерить своими материальными приборами. Заявляют, что нет телепатии, телекинеза. Странно, что они не отрицают существования любви - тоже ведь амперметром не измеришь. Да и Мысль сама по себе тоже антинаучна,- не массы, ни диаметра,- а отрицать нельзя. Ну какой дурак согласится отрицать существование мысли? Ученые они ведь - на что мыслят, на то и существуют. Ergo Sum в общем.

- Я бы еще хотел вернуться к эпиграфу к сегодняшнему разговору. К гениальному Новалису (1772-1802), который сказал многое из того, что еще не сказали мы. На Книжной полке теперь лежит кое-что из его работ. И в дальнейшем будет добавляться. А пока я хотел бы обратить ваше внимание на несколько его фраз:

Прелестная девушка есть более действительная волшебница, чем это думают.

...только от тебя я получил дар прорицания. Все, что у меня есть - твое; твоя любовь поведет меня в святилища жизни в святую святых духа; ты вдохновишь меня на самые высокие мысли. Как знать, не претворится ли наша любовь в пламенные крылья, которые поднимут нас и понесут на нашу небесную родину, прежде чем смерть настигнет нас.

Я не понимаю вечности, но мне кажется, что вечность это то, что я испытываю, когда думаю о тебе.

Что такое религия, если не беспредельное согласие, не вечное единение любящих сердец? Где сошлись двое, там Он среди них.

- Насколько я понимаю, глубокоуважаемый VAKh, на это раз нам опять не удалось завершить беседу о Любви?

- Я думаю, что продолжение следует...

Арги. ноябрь'1999