Все данные, которые приводятся в "Беседах...",
имеют документальные подтверждения,
либо являются результатами собственных
многолетних исследований авторов.

[VAKh] - С Новым Годом, Арги!
[АРГИ] - С Новым Годом, VAKh!
- С Новым годом, веком, днем и часом... Значит, сегодня о времени будем говорить?
- Да, наверное, так, уважаемый Арги. Мы не будем заканчивать наш разговор о Любви. Мы просто сегодня поговорим о Времени.
- Не будем заканчивать разговор о Любви, хотя бы потому, что,- о чем бы мы ни говорили,- о Любви говорим... Ты в прошлой беседе говорил, что по твоему мнению время есть свойство живых организмов, так?
- Ну, точнее, я сказал - материальных объектов, в число которых и мы с тобой попадаем.
- Периодически...
- Временами...
- Да, именно это я и хотел сказать, к этому и вел. Ты считаешь, что время это одна из координат существования материальных объектов?
- Ну это очень упрощенно - это, явно, из учебника физики для 8 класса картинка - по этой оси откладываем расстояние, по этой - время... Нам с детства вдалбливают в головы логическую и завершенную модель Мира. Все, что не измерено пытливым штангенциркулем ученого - отрицается и относится к лженаукам, магиям, бреду... Относится до тех пор, пока очередной гений не втискивает это непонятное в жесткие рамки "научнообоснованной картины мира". Этакая очаровательная самовлюбленность, эгоцентризм госпожи Науки. Прекрасно сказал Капица, когда он отказался зайти в помещение, где проходил эксперимент с г-жой Кулагиной...
- Ты имеешь в виду опыты по телекенезу?
- Да. Когда она по условиям опыта должна была перемещать предметы, находящиеся под стеклянным колпаком, из-под которого был выкачан воздух. Капица отказался зайти в помещение, сославшись на то, что если он собственными глазами увидит это, если он лично поймет, что это существует, то тогда ему прийдется отказаться от того, чем он занимался всю свою жизнь.
- Интересно. В этой точке пересекается наука и религия...
- Что ты имеешь в виду?
- Ученый, сказавший такие слова, относится к своим знаниям как к вере, а не как к знаниям. Получается, что его стройная картина мира не очень-то и прочна и он понимает всю ее шаткость. Он верит в свою модель мира как в Бога, своего собственного Бога, своей собственной религии. Для него все то, что не входит в эту самую модель - кощунственно, антинаучно...
- Хотя это противоречит не науке, а его модели...
- А что такое наука? Это некая обобщенная модель, условность, договоренность между учеными. То, с чем согласны большинство из них...
- Интересная ассоциация - тогда мейнстрим, основной поток науки, представляющий собой "продукт непротиворечия сторон" есть ни что иное как поп-культура, то есть массовая культура в срезе науки.
:-) - А все наши магии, парапсихологии, чудоведенья - это как-бы альтернативные направления?
:-) - Ну да!
- А если серъезно - большинство крупных ученых, изучавших картину мира и макро- и микро- - постепенно приходили к мысли о существовании абсолюта - и Ньютон, и Резерфорд, и Эйнштейн. Рано или поздно они понимали что не существует завершенной модели Мира.
- По большому счету - завершенность это смерть.
- Хотя смерть это не завершенность.
- И после такого краткого вступления я все-таки предлагаю перейти к основной теме. Время... И для начала я предлагаю рассмотреть вопрос совершенно не магического направления. Вопрос, над которым ломают свои копья "ведущие" представители поп-науки современности. "Какое, милые, тысячелетье на дворе?".
- Ты предлагаешь заняться этой скучной тягомотиной, спорить о том, что у нас сейчас - конец ли двадцатого века, или начало двадцать первого...
- с точки зрения математики... Нет, мы поговорим о другом аспекте этой проблемы. Хотя, между прочим, я замечу, что, с моей точки зрения, отсчет всегда начинается с нуля. И линейка от нуля шкалу ведет и любой прибор с нуля отсчет начинает.
- Ну да, все иные утверждения - апофеоз софизма. Это все равно, что уверять в том, что бутылка пуста, если она не налита до краев.
- Отличное сравнение... Или представь себе мамашу, которая уверяет, что ее годовалое дитя только теперь на свет появилось. А где же год жизни этого дитяти? Ну, конечно, глупо,- говорят ученые дяди,- говорить, что ребенку нуль лет... Но, если бы они были более любознательными и сходили бы к своей маме, она бы им открыла глаза на то, что до года младенцу исполняются еще дни и месяцы. Ему еще нет года, но ему исполнилось - один месяц, один день, один час - его нового века.
- Но ты хотел говорить не об этом?
- Да я хотел говорить о "проблеме 2000" - 2000 годовщине от рождества Христова - с научной точки зрения.
- Оп-па. Вот оно как,- критиковал, критиковал, а сам туда же.
- Критиковал, но не собираюсь отрицать. Это глупо отрицать, что 2*2 = 4, что левое слева, а правое справа, что после ночи наступает утро. Хотя это истинно не Абсолютно, как уверяет наука - а только в наших временных и пространственных рамках. Кстати, возвращаясь к началу разговора,- понятие времени, как оси координат бытия материальных объектов, очень упрощено. Но для более правильного понимания нужно отказаться от простых логических-физических-геометрических определений. Уйти от логики. От попытки втиснуть бесконечный мир в тесный чехол определений. Попытаться определить через парадокс, осознать через дзен, прочувствовать через себя. Тогда - время это не только координата, но и барьер. Время - это запрет перехода между материальным и нематериальным. Точнее - запрет простого перехода. Именно поэтому в так называемых аномальных зонах нарушается течение времени. И все те, кто изучал Мир и Магию знают об этом. Каждый из Магов когда-то находился во вневременьи. Но, извини, что-то сумбурное у нас с тобой изложение темы получается. Давай все-таки по порядку. Для начала - 2000 лет от рождества Христова - с точки зрения науки.
- Да. Согласен. Давай определим,- откуда появилась эта цифра.
- Чтобы не тратить понапрасну время, я дам просто несколько ссылок - статей из разных источников. Первая из моего "Азбуковника по параведике"...
- Который ты уже год собираешься выложить на сайт...
- Легко сказать - выложить - несколько тысяч статей, но вот может теперь хоть начну. Итак, о дате рождества. Первая статья из "Азбуковника":

Дионисий Малый (?-ок.550) - монах, папский архивариус, издал собрание апостольских и соборных правил. Расчитывая пасхалии, определил дату рождения Иисуса Христа и предложил летоисчисление от Р.Х. В настоящее время ряд ученых предполагают, что Д. ошибся в вычислении возраста Христа, и истинная дата его рождения приходится лет на 6 раньше. Этому свидетельствуют такие данные, как, например, то, что царь Ирод, избивавший младенцев в надежде убить Иисуса, умер в 4 г. до н.э., время пребывания Понтия Пилата в Иудее (27-37 гг.) не противоречит этой теории. Кроме того, считается, что в 6 г. до н.э. произошла вспышка сверхновой звезды, яркий свет которой был определен как Вифлеемская звезда.

- Ага. Значит, получается так, что царь Ирод умер за 4 года до рождения Иисуса - если, конечно, полагаться на данные Дионисия Малого.

Да, и в отличие от теорий Дионисия Малого, данные по царю Ироду документально подтверждены. Например,- энциклопедический словарь "Древний мир":

ИРОД 1, Ирод Великий (ок. 73-4 до н.э.) — царь Иудеи (40-4 до н.э.). Сын иудазиров. идумея Антипатра, помогавш. Юлию Цезарю в Александрийской войне. Активный проводник рим. политики. Еще будучи префектом Галилеи (48 до н.э.), отличился жестокостью в подавл. нар. движений. После 4-летней вооруж. борьбы И. 1 в 37 победил своего соперника Антигона (из династии Хасмонеев), к-рого поддерживали парфяне. И. 1 безжалостно расправился со всеми потомками этой династии (Гирканом II, Антигоном П, Аристобулом П), казнив также свою жену Мариамну, ее мать Александру и трех своих сыновей. Неоднократно подавлял восстания нар. масс. Впослед. был сделан гл. персонажем извест. евангельск. рассказа об «избиении младенцев». Во время своего царствования прославился также обширной строит, деятельностью как в Палестине, так и вне ее.

Или "Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия":

ИРОД I Великий (ок. 73-4 до н. э.), царь Иудеи с 40 (фактически с 37), овладел троном с п омощью римских войск. Мнительный и властолюбивый, уничтожал всех, в ком видел соперников; в христианской мифологии ему приписывается «избиение младенцев» при известии о рождении Христа (отсюда нарицательное значение имени Ирод — злодей).

Или возьмем книгу Мишеля Малерба "Религии человечества", книгу по сравнительному богословию, написанную французским католиком. Вот, что он говорит об Иисусе Христе: "Иисус - вполне достоверный исторический персонаж, родившийся в Вифлееме в 4 г. до н.э...".

Или - "Библейский словарь" Эрика Нюстрима, который жил в 19 веке, но уже тогда писал: "Надо заметить, что год рождения Иисуса был по крайней мере на 4 года раньше начала принятого нами (Дионисианского) летоисчисления, так как Ирод Великий, который дожил до рождения Иисуса, умер в 750 г. по римскому летоисчислению, а первый год нашего летоисчисления совпадает с 754 годом римского летоисчисления. Следовательно, рождение Иисуса было раньше 750 года; некоторые полагают, что оно могло быть в 749 г., 748 или 747 г. по римскому летоисчислению. В 747 и 748 годах по римскому летоисчислению произошло совпадение планет Сатурна и Юпитера: многие думают, что это совпадение планет и было той звездой, которая руководила волхвами..."

- Вот и сам суди по этим данным - когда 2000 лет от рождества Христова - в этом году, или уже несколько лет мы живем в 3 тысячелетии. А журналисты спорят с математиками... Да все не о том...

Арги & VAKh. январь'2000

Вы можете подписаться на рассылку "Дао Прозрачности"
Для подписки введите свой е-мейл:

В дальнейших "Беседах...":
Вампиризим - факты и исследования,
"Места силы" в Крыму,
Миф о сатанизме,
телепатия и телекинез - опыты,
порождение образов,
мифология, религиоведение, е-магия,
парапсихология и параведика -
Факты, комментарии, исследования.